2月18日動靜據中國之聲《新聞縱橫》報道，近期，新聞縱橫對“蘋果iPad紙著侵權案”做了接連報道，而本周，有關于iPad商标權的争奪書但戰終于進入到短(duǎn)兵相接的境界。本周三，就唯冠大(dà)規模訴蘋果在著侵權一事，蘋果揭曉聲明回應：公司幾年前已經采辦了唯冠在10個國放什度的iPad商标全球利用權。

　　這一回應，對唯冠來說(shuō)，相稱于蘋果終于與之正面比武，于是，作為都銀(wèi)對蘋果公司聲明的回應，深圳唯冠科(kē)技公司昨天召體去開(kāi)新聞發布會(huì)，唯冠創始人楊榮山侵權案以來初次現身，唯線民冠和君創業主席李肅也到了現場并作了講話。

　　蘋果認為(wèi)獲得(de)香港法院撐持的主張不(bù)存在？

　　唯冠創始人楊榮山默示，蘋果公司昔時(shí)采辦iPad在全球多個國度得如商标權時(shí)存在欺詐行為(wèi)，而今告狀蘋果制了是維護本身的權益。而蘋果公司認為(wèi)，在蘋果中國iPa慢訊d商标侵權案中，香港法院已經撐持了蘋果的主張。

　　昨天（17日）上午十點，在泰康金(jīn)融大(dà)廈九層的亮吧國浩律師事務所會(huì)議室，不(bù)大(dà)錯章的場地裡擠進了幾十家(jiā)媒體的記者。這場唯冠公司的iP黑木ad維權發布會(huì)可謂是吸引了多方的存眷。

　　發布會(huì)一起頭，唯冠公司向在場的媒體供嗎站給了唯冠iPad的介紹資(zī)料。和君創業主席李肅在一份聲明他的中說(shuō)，蘋果公司認為(wèi)香港法院已撐持蘋果的主張離高，這點是不(bù)存在的。

　　李肅：香港法院為(wèi)兩邊的合同膠葛底子(zǐ術雨)還沒有開(kāi)庭，蘋果公司公開(kāi)綠女稱香港法院撐持它們(men)商标擁有權主張，這是棍騙輿論的那志行為(wèi)，是對功令常識的違反。唯冠公司從2004年到這鐵2006年為(wèi)iPod上與iPad商标近算物似而在英國與蘋果公司訴訟，從這一訴訟之後從來沒有也醫聽不(bù)行能與蘋果會(huì)談出讓iPad商标。蘋視他果公司設立的虛僞小(xiǎo)公司花(huā)3.5萬英鎊坐鐵買走iPad商标，是用不(bù)合法的欺詐手段取得(de)的，我數飛們(men)托付美國公司正在籌辦告狀蘋果。

　　唯冠創始人楊榮山介紹說(shuō)，昔煙車時(shí)兩邊在簽定iPad商标讓渡和議時(shí)，簽約附件中有一些商标權和亮證，這個權證裡就包含中國的iPad商标：

　　楊榮山：2009年蘋果公司颠末“精心設計”，在英你費國成立了一家(jiā)公司，簡稱IPADL，自動與唯冠關系，說(shu年理ō)公司簡稱與iPad商标很相似，要求采機中辦。應該是12月，楊榮山授權員工(gōng)麥世宏簽署相關和議，北睡将10個商标的所有權益以3.5萬英鎊的價錢讓渡給英國公司。因為(wèi睡資)兩邊簽定的和議附件中提到包孕中海内地的iPad商标讓渡和議，于是這事校也成為(wèi)了蘋果與唯冠公司兩邊發生膠葛的根源地點。鐵道

　　唯冠集團代理律師馬東曉在發布會(huì)上也默示費路，深圳唯冠而今所持有的商标是合理正當的。

　　馬東曉：先避開(kāi)台灣唯冠有無權力出售深圳唯冠所持有的金錢“iPad”商标問題不(bù)談，“iPad”大(dà)陸地域的商标注冊是妹雨在國度商标局注冊的，而按照中國大(dà)陸的功令劃定，“iP姐房ad”商标正當讓渡的手續并未完成。

　　二審蘋果勝訴難度大(dà)？

　　對于兩邊争論的内容，中國政法大(dà)學常識産權們村中央研究員趙占領默示，今朝唯冠公司有兩個訴訟策略，一個是過程台灣唯冠在微哥美國告狀蘋果公司存在欺詐。

　　趙占領：可否上訴而今欠好(hǎo)判定，因為(wèi)有兩點原金作因。是過程代理公司出頭具名采辦商标，采辦常妹制識産權，而今是海内外比力遍及的做法，目的是為(wèi)了樂國避免常識産權人坐地起價；第二是商标自己的價值和産物土藍的質量，和聲譽有關。

　　假如(rú)是一個純真的商标，自己的價值往往沒有那麼高。所以我微林感覺假如(rú)在美國告狀，更多是一種商戰的策略，真正的目的并不(bù)村可是說(shuō)要拿(ná)回iPad在全球的商标權，他(tā)的目的可明明能是在美國本土向蘋果施加更大(dà)的壓力，以便于在海内見城的商标争議會(huì)談中把握更多的籌碼，處于更有利的地鄉請位。

　　二是蘋果和唯冠在大(dà)陸的訴訟中，台灣唯冠匠子沒權賣深圳唯冠公司的商标，是以期近将起頭的二事議審中，蘋果公司很難取告捷訴。

　　趙占領：即使台灣唯冠讓渡的合同有效，台灣和深冷音圳公司是兩個分歧的主體，就是内地的iPad商标權人是深內吃圳公司，所以沒有颠末深圳公司的授權也是不(bù)及讓問身渡的，并且商标讓渡它也是需要向國度商标局颠末申請到訊，然後颠末核準發布布告才能轉移産物權力。所兵員以而今在海内商标訴訟中，蘋果是一審敗訴了，二審可能也是處于比力晦氣的位置。姐吧

　　别的，趙占領認為(wèi)，香港法院禁制令的這個工(g信下ōng)作對于29日的二審和各地的工(gōng)商法銀有律并沒有太大(dà)的關系。

　　趙占領：這個禁制令是之前兩邊在會(huì)談的時(shí)辰因為(wèi)海腦已經簽了一個和議，商定禁止唯冠在一年内讓渡這個商标，所以那時(s問拿hí)蘋果也是依據這個商定向香港法院申請禁制令。香港和内地是兩個妹市分歧的功令系統，香港法院的禁制令在内地利用，對内地工我高(gōng)商，包孕法院都是沒有約束力的。

　　常識産權之争全球化繞不(bù)開(kāi)的坎兒理學

　　蘋果面臨的侵權案件毫不(bù)僅僅在中國，鐵化而是遍布全球。昨天，出産HTC手機的智妙手機廠宏達電子(zǐ紙師)公司在美國訴蘋果侵權案終審。

　　記者方才在美國國際商業委員會(huì)網站服師上看到該委員會(huì)秘書長(cháng)得場詹姆斯·霍爾本簽名發布的布告，默示蘋果沒有違背美國專店年利方面的相關劃定，而且聲明竣事此項查詢拜麗南訪。

　　固然宏達電反撲蘋果的役無功而返，但市場認為(wèi)美國國際商業委員會科音(huì)的終審成績是讓宏達電赢了裡子(zǐ)，蘋果則不(bù)是真我舊正的赢家(jiā)。而與唯冠在中國訴蘋果侵權日常，從全球規模來看，看動這都是蘋果面臨侵權訴訟的冰山一角。

　　或許，全球化電子(zǐ)産物發賣時(shí)代，這類街刀常識産權之争就是超等跨國公司在蓬勃成長(志著cháng)階段繞不(bù)外去的一個坎兒，也是科(kē離個)技公司将來成長(cháng)的一大(dà)挑戰，可是相信蘋果的的討經驗也會(huì)給後來者帶以警示。